물리 법칙
에 딩턴 교수는 철학적으로 중요하지만 다소 모호한 수학 없이는 명확하게하기 어려운 상대성 이론의 측면을 강조했습니다. 문제의 측면은 물리 법칙으로 간주되었던 것을 진실주의 나 정의의 상태로 축소시키는 것이다. 교수에 딩턴,에 깊이 흥미로운 에세이 "물리적 과학의 도메인"에 1 주 문제는 다음과 같다:
과학의 현재 단계에서 물리 법칙은 통계학, 초월 법의 세 가지 클래스로 나눌 수 있습니다. "동일한 법칙"에는 일반적으로 자연법의 전형적인 사례, 즉 중력 법, 질량 및 에너지 보존법, 전기 및 자기력 법 및 전하 보존법으로 인용되는 위대한 현장 법칙이 포함됩니다. 우리가주기를 참조 할 때 그것들에 복종하는 실체의 구성을 이해하기 위해 그것들은 정체성으로 보인다. 우리가이 헌법을 오해하지 않는 한,이 법을 어기는 것은 생각할 수 없습니다. 그것들은 어떤 식 으로든 세계의 실제 기초 구조를 제한하지 않으며, 거버넌스 법칙이 아닙니다 (op. cit., pp. 214–5).
상대성 이론의 주제를 구성하는 것은 동일한 법칙이다. 통계 및 초월적인 다른 물리 법칙은 그 범위를 벗어납니다. 따라서 상대성 이론의 최종 결과는 정당하게 이해되는 전통적인 물리 법칙이 자연의 과정에 대해 거의 아무 것도 말해주지 않고 논리적 논리주의의 본질이라는 것을 보여주는 것입니다.
이 놀라운 결과는 수학 기술의 향상의 결과입니다. 같은 저자 2 는 다른 곳에서 말합니다.
어떤 의미에서 연역적 이론은 실험 물리학의 적입니다. 후자는 항상 근본적인 것들의 본질을 결정적인 테스트로 해결하려고 노력하고 있습니다. 전자는 사물의 본질이 모든 실험 결과와 얼마나 호환되는지를 보여줌으로써 얻은 성공을 최소화하기 위해 노력합니다.
거의 모든 상상할 수있는 세상에서 어떤 것이 보존 될 것입니다. 수학은 우리에게 이러한 보존 특성을 갖는 다양한 수학적 표현을 구성하는 수단을 제공합니다. 이러한 보존 된 실체를 알아 차리는 감각을 갖는 것이 유용하다고 가정하는 것이 당연하다. 그러므로 질량, 에너지 등은 우리의 경험에 기초가있는 것처럼 보이지만 실제로는 보존되고 우리가 알아 차리기에 적응 된 특정 양일뿐입니다. 이 견해가 맞다면 물리학은 이전에 생각했던 것보다 실제 세계에 대해 훨씬 덜 알려줍니다.
힘과 중력
상대성 이론의 중요한 측면은“힘”을 제거하는 것입니다. 이것은 새로운 아이디어가 아닙니다. 실제로, 그것은 합리적인 역학에서 이미 받아 들여졌습니다. 그러나 아인슈타인이 극복 한 탁월한 중력 난이도는 남아있었습니다. 말하자면, 태양은 언덕의 정상에 있으며 행성은 경사면에 있습니다. 정상 회담에서 나오는 신비한 영향 때문에가 아니라 경사면 때문에 움직입니다. 시체는“힘”이 작용하는 것이 아니라 자신을 찾는 시공간 영역에서 가장 쉬운 움직임이기 때문에 움직임을합니다. 관찰 된 움직임을 설명하기위한 힘의 명백한 필요성은 유클리드 기하학에 대한 잘못된 주장으로부터 발생한다. 일단 우리가이 편견을 극복했을 때, 우리는 힘의 존재를 보여주는 대신에 관측 된 움직임이 관련 지역에 적용 할 수있는 지오메트리의 특성을 보여줍니다. 따라서 신체는 뉴턴 물리학에서보다 서로 훨씬 더 독립적이된다. 만약 그러한 은유 적 언어가 허용된다면 개인주의의 증가와 중앙 정부의 감소가있다. 이것은 시간이 지남에 따라 평범한 교육받은 사람의 우주 그림을 상당히 수정하여 아마도 광범위한 결과를 가져올 수 있습니다.
