민주주의 또는 공화국?
민주주의가 미국 초기의 대규모 대표 체제와 같은 대규모 대표 체제에 가장 적합한 이름입니까? 18 세기 말, 민주주의와 공화국이라는“민족에 의한 지배”라는 문자 적 의미를 가진 용어의 역사는 그 해답을 불분명하게 남겼습니다. 두 용어 모두 그리스와 로마의 의회 기반 시스템에 적용되었지만, 어느 시스템도 dēmos의 구성원에 의해 선출 된 대표에게 입법 권한을 부여하지는 않았다. 위에서 언급 한 바와 같이, 로마 시민권이 도시 자체를 넘어 확장되고 도시로의 여행의 시간, 비용 및 어려움으로 인해 점점 더 많은 시민들이 정부에 참여하는 것이 금지 된 후에도 복잡한 로마 의회 시스템은 결코 모든 로마 시민들이 선출 한 대표 정부, 의회. 베네치아는 또한 유명한 도시의 정부를 공화국이라고 불렀지 만 확실히 민주적이지는 않았습니다.
1787 년에 미국 헌법 협약의 회원국들이 만났을 때, 용어는 여전히 불안정했습니다. 민주주의와 공화국은 식민지에서 어느 정도 상호 교환 적으로 사용되었을뿐만 아니라“민족에 의한”대표 정부를위한 확립 된 용어는 존재하지 않았다. 동시에 영국 체제는 본격적인 의회 정부를 향해 빠르게 움직였다. 미국 헌법의 틀이 2 세대 후에 만났다면 영국 헌법에 대한 이해가 근본적으로 달라졌을 때 영국 시스템은 전체 민주적 잠재력을 실현하기 위해 유권자의 확장 만 필요하다고 결론 지었을 것이다. 따라서 그들은 의회 형태의 정부를 채택했을 것입니다.
그들이 이미 크고 지속적으로 확장하고있는 국가를 위해 헌법 정부를 건설하려는 전례없는 노력을하면서 시작한 프레이머들은 실험이 실제로 어떻게 진행 될지에 대한 명확한 아이디어를 얻지 못했을 수있었습니다. 예를 들어,“파벌”의 파괴적인 힘이 두려워, 그들은 정기적이고 경쟁적인 선거에서 사람들이 선택한 대표들이 법을 제정하는 국가에서는 정당들이 필연적으로 근본적으로 중요한 제도가되는 것을 예견하지 않았다.
용어에 대한 기존의 혼란을 감안할 때 프레이머가 제안한 새로운 정부를 설명하기 위해 다양한 용어를 사용했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 헌법 협약 폐지 후 몇 개월 후, 미국의 제 4 대 대통령 인 제임스 매디슨 (James Madison)은 다른 곳은 아니지만 국가 내에서 지속적인 영향을 줄 수있는 사용을 제안했습니다. 매디슨, 알렉산더 해밀턴, 존 제이가 연방 정부 신문으로 통칭 한 85 편의 "페데리스트 10"에서, "순수한 민주주의"를 "소수의 시민들로 구성된 사회"로 정의했다. “대표적인 제도가 이루어지는 정부”로 Madison에 따르면,“민주주의와 공화국의 두 가지 큰 차이점은 다음과 같습니다. 첫째, 후자는 정부가 다른 사람들에 의해 선출 된 소수의 시민들에게 위임되었습니다. 둘째, 시민의 수가 많을수록 더 많은 국가가 확대 될 수 있습니다.” 간단히 말해 매디슨에게 민주주의는 직접 민주주의를, 공화국은 대표 정부를 의미했습니다.
그의 동시대 인들 사이에서도, 민주주의라는 용어를 대의원 정부, 심지어 광범위한 유권자 기반의 정부에 적용하는 것에 대한 매디슨의 거부는 이상했다. 1787 년 11 월, 협약이 휴회 된지 2 개월 만에 독립 선언서 서명자 인 제임스 윌슨 (James Wilson)은 새로운 분류를 제안했다. 그는“세 종의 정부는 군주제, 귀족, 민주주의 국가이다. 군주국에서 최고 권력은 한 사람에게만 부여됩니다. 귀족
대리의 원칙에 따라 결성 된 것이 아니라 하강, 또는 그들 자신의 선거, 또는 일부 개인 또는 영토 자격의 권리에 의해 그들의 역을 향유하는 기관에 의한 것; 마지막으로, 민주주의에서, 그것은 사람들에게 내재되어 있으며 그들 자신이나 그 대표자들에 의해 행사됩니다.” 윌슨은 민주주의에 대한 이러한 이해를 새로 채택 된 헌법에 적용함으로써“원칙적으로
그것은 순전히 민주적이다. 모든 장점을 인정하고 알려진 정부의 헌법에 부수되는 모든 단점을 배제하기 위해 그 형태가 다양하다. 그러나이 위대하고 포괄적 인 계획을 통해 나타나는 권력의 흐름을 광범위하고 정확하게 볼 때
우리는 그것들을 하나의 위대한 고귀한 근원 인 사람들에게 추적 할 수있을 것입니다.” 몇 달 후 버지니아 비준 대회에서 미 대법원의 미래 대법원장 존 마샬 (John Marshall)은“헌법은 왕이나 대통령이 대표 정부를 훼손 할 수없는 '조절 된 민주주의'를 규정했다”고 선언했다. 독립 선언의 수석 저자이자 미국의 제 3 대 대통령 인 토머스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)과 협력하고 조직하는 데 도움을 준 정당은 민주 공화당으로 지명되었다. 당은 1844 년에 현재의 이름 인 민주당을 채택했습니다.
1831 ~ 32 년 미국을 방문한 프랑스 정치 학자 알렉시스 드 토크빌은 자신이 관찰 한 국가가 민주주의라는 사실을 확실하게 주장하지 않았다. 실제로 정부의 기본 원칙이“세계 최초의 대표 민주주의”였다. 국민의 주권.” Tocqueville의 미국 정부 시스템에 대한 추정은 유럽의 광범위한 청중에 도달했으며 그의 기념비적 인 4 권의 미국의 민주주의 연구 (1835-40)를 통해 이루어졌습니다.
딜레마 해결
따라서 18 세기 말까지 민주주의의 사상과 실천이 크게 변화되었다. 정치 이론가들과 정치가들은 이제 레벨러가 이전에 보았던 것을 인식했다. 비 민주주의 적 표현 관행은 현대 시대의 대 국가 국가에서 민주주의를 실행할 수있게하는 데 사용될 수 있다는 것을 인식했다. 다시 말해서, 대규모 문제를 다루는 정치 단체의 능력을 강화하고 시민들이 정부에 참여할 수있는 기회를 보존하는 것 사이에서 고대 딜레마에 대한 해결책이 대변되었다.
더 오래된 전통에 가파른 사람들에게 표현과 민주주의의 결합은 놀랍고 신기한 발명품처럼 보였다. 19 세기 초 프랑스의 작가 이데올로기 (이데올로기)의 발명가 데스티 트 데 트레이시 (Destutt de Tracy)는 몬테스 키우와 장 자크 루소의 교리가 쓸모 없게되었다고 주장했다. 진정으로 민주적이어야한다 (아래 몬테스 키우와 루소 참조). “대표 또는 대표 정부는 몬테 스키에 당시에는 알려지지 않은 새로운 발명품으로 간주 될 수있다.
대표 민주주의
민주주의는 오랜 기간 동안 그리고 광범위한 영역에서 실행 가능하게되었다”고 말했다. 1820 년에 영국의 철학자 제임스 밀 (James Mill)은“표현 시스템”을“현대에 대한 위대한 발견”이라고 선언했는데, 여기서“투기적이고 실용적인 모든 어려움의 해결책이 발견 될 것입니다.” 1 세대 후의 철학자 존 스튜어트 밀 (John Stuart Mill)은 그의 대표 정부에 대한 고려 (1861)에서“완벽한 정부의 이상적인 유형”은 민주적이고 대표적 일 것이라고 결론 지었다. 밀의 대표 민주주의의 dēmos는 20 세기에 일어날 것으로 예상되는 발전에 여성을 포함시켰다.
