메인 정치, 법률 및 정부

Beslan 학교 공격 테러 공격, Beslan, North Ossetia, 러시아 [2004]

Beslan 학교 공격 테러 공격, Beslan, North Ossetia, 러시아 [2004]
Beslan 학교 공격 테러 공격, Beslan, North Ossetia, 러시아 [2004]
Anonim

베슬란 학교 공격, 2004 년 9 월, 러시아 북부 오세티아 북부 코카서스 공화국 도시인 베슬란에있는 학교의 폭력적 인수 330 명 이상의 사람들 중 대다수는 아이들입니다. 베슬란의 폭력 규모, 특히 공격자들이 고의로 어린 아이들을 목표로 삼았다는 사실은 러시아 대중을 외상으로 만들고 외부 세계를 놀라게했습니다. 사형 당국의 사망을 막기위한 실패로 러시아 정부는 정부에 대한 신뢰를 떨쳤다. 블라디미르 푸틴은 그 후 국가의 붐비는 지역을 중앙 집중식으로 통제했습니다.

포위 공격은 2004 년 9 월 1 일 아침에 시작되었습니다. 최소 32 명의 무장 한 사람들이 학교를 습격하여 초등 및 중등반 학생과 교사, 모인 부모 및 친척을 포함하여 1,000 명 이상의 인질을 점령했습니다. 새 학년도 개막 일을 축하합니다. 일부 사람들은 초기 공격으로 사망했지만 대부분의 사람들은 체육관에 수용되어 공격자들은 폭발물을 장비했습니다. 인질은 물이나 음식을 거부했다. 이틀이 지난 후, 그들 중 일부는 소변을 마시는 것에 의지했습니다. 공성전은 9 월 3 일 아침에 학교 내부의 폭발로 러시아 특수 부대가 건물에 들어갔습니다. 많은 인질은 폭발로 인해 또는 체육관에서 화재로 사망했습니다. (이 사건의 정확한 원인에 대해서는 논란이 있었다.) 다른 이들은 공격자들에 의해 살해되거나 포격과 총격의 혼란에 빠졌다. 수백 명의 생존자들이 부상을 입었고, 많은 사람들이 심리적으로 해를 입었습니다.

러시아 군은 궁극적으로 알려진 무장 세력 중 하나를 제외하고 모두 죽였습니다. 생존자 인 Nur-Pashi Kulayev는 학교를 탈출했고 당국이 그를 체포하기 전에 거의 몸을 숨겼다. 그는 2006 년 테러, 인질, 살인 혐의로 유죄 판결을 받았으며 구금형에 처해졌다.

천재 지변에 대한 책임은 악명 높은 반군 군주 샤밀 바 사이 예프가 이끄는 체첸 해방 단체 인 리야 두스-살리 친 (Riyadus-Salikhin)에 의해 주장되었다. 2004 년 5 월 체첸의 친 모스크바 대통령 아흐마드 카디 로프 암살; 그리고 수많은 다른 테러와 살인 행위. 같은 그룹은 2004 년 8 월 24 일 추락 한 러시아 여객기 2 대에 대한 자살 폭탄 공격에 대한 책임도 주장했다.

이러한 공격으로 푸틴 대통령은 새롭고 강력한 반테러 대책을 도입했습니다. 그는 또한 북오 세티 야와 체첸 나와 같은 지역 총재가 더 이상 대중적으로 선출되지 않고 대신 대통령에 의해 지명 될 것을 제안했다. 대통령은 대통령의 지명을 거부하면 해산 될 권한이있다. 두 번. 전국 의회의 양 집에서 압도적 다수의 입법에 의해 승인 된 입법은 1991 년 소련 붕괴 이전에 존재했던 단일 정부 체제로 러시아를 반환했다.

공격 몇 주 만에 러시아 의회위원회가 소집되었고, 2006 년 12 월, 포위 공격의 결과에 대한 책임을 당국에 해소 한 보고서를 발표했다. 이 보고서의 세부 사항은 목격 증언과 모순되었으며, 피해자와 생존자 가족은 공식 계정을 희미한 것으로 묘사했습니다. 2007 년 11 월 350 명 이상의 베슬란 가족과 생존자들이 유럽 평의회의 사법 기관인 유럽 인권 재판소에서 러시아 정부에 민사 소송을 제기했다. 두 번째 소송은 2011 년에 추가 55 명의 Beslan 생존자에 의해 제기되었습니다. 2017 년 4 월 법원은 러시아 당국이 포위 공격 전후에 여러 단계에서 실패했다고 판결했으며, 희생자에게 310 만 달러의 보상 손해를 입혔다. 판결은 공무원들이 학교에 대한 공격이 임박했음을 나타내는 구체적인 정보를 무시한 것으로 나타났습니다. 또한 화염 방사기, 수류탄 발사기, 중기관총, 열전대, 대전차 로켓 및 T-72 주 전투 탱크를 포함한 군용 대응에 사용 된 무기는 인질 구조를 위해 과도하고 무차별 적이었습니다. 러시아 관리들은이 조사 결과를“거의 받아 들일 수없는”것으로 묘사하고 그 결정에 항소하겠다고 다짐했다.