Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company, (1895), 대법원은 1894 년 Wilson-Gorman Tariff Act의 일부를 무효화하여 미국 시민과 기업의 소득에 대해 직접 세금을 부과 한 경우 위헌 연방 소득세. 이 결정은 1913 년 연방 헌법 개정 제 16 조에 대한 비준으로 의회에“소득에 대한 세금을 징수하고 징수 할 수있는”권한을 부여함으로써 소탕되었다.
1894 년 법은 5 년 동안 $ 4,000을 초과하는“이익, 이익 및 수입”이 2 %로 과세 될 것이라고 규정했다. 뉴욕 주 금융 기관인 Farmers 'Loan and Trust Company는 관세법 (Tariff Act)에 따라 세금을 납부하고 미국 내 수입업자에게 모든 사람의 목록을 제공하겠다고 발표했다. 회사가 법에 따라 세금을 부과 할 수있는 수탁 인 자격으로 행동 한 사람.
회사 주식의 10 주를 소유 한 매사추세츠 시민 인 Charles Pollock은 회사가 법을 준수하려는 의도를 이행하지 못하도록 소송을 제기했습니다. 그는 하급 법원에서 길을 잃었지만 대법원은 자신의 호의를 판결했다. 직접 소득세는 인구에 따라 주마다 직접 세금을 분배하도록 요구하는 헌법 조항의 위반이라고 선언했다.
매우 인기없는 결정 인 Pollock v. Farmers 'Loan and Trust Company는 민주당이 1896 년 플랫폼에 소득세 판자를 포함시키고 법원에“사 법적 판결”을 청구 할 것을 촉구했습니다. 농민과 노동자들은이 결정이 부유 한 개인과 기업이 정부 비용의 공평한 분담금을 지불하지 못하도록 보호하기 위해 고안된 것으로 보았다. 네브라스카 상원 의원 노리스 브라운 상원 의원은 헌법 해석에있어 대법원이 잘못되었다고 선언하고 16 차 수정안에 포함 된 소득세를 허용하는 명시 적 언어를 제안했습니다. 그는 의회가“두 가지 방식으로 해석 될 수없는 헌법을 법원에 부여하는 것이 필수적”이라고 말했다. 상원 및 하원 의원은 1909 년 수정안을 승인했으며 1913 년에 비준되었습니다.
