사 법적 구속, 사 법적 검토의 실행에 대한 절차 적 또는 실질적 접근. 절차 적 교리로서 구속의 원칙은 판결이 불리한 당사자들 사이의 구체적인 분쟁 해결에 결정이 필요하지 않은 한 법적인 문제, 특히 헌법 적 문제를 결정하는 것을 삼가도록 요구한다. 실질적인 헌법상의 문제를 고려한 판사들은 선출 된 지부의 견해에 실질적인 차이를 부여하고 헌법상의 한계가 명백히 위반 된 경우에만 그 조치를 무효화 할 것을 촉구한다. 사법 행동을 비교하십시오.
인기 질문
사법 구속이란 무엇입니까?
사 법적 구속은 일반적인 정치 과정에 따라 사 법적 검토를 거부하는 것입니다.
미국에서 사법 구속의 중요성은 무엇입니까?
사 법적 구속은 미국의 주요 정치 이념 중 하나 인 민주적 자치 과정을 선호합니다.
사법 구속은 어떻게 사용됩니까?
사 법적 구속은 법원이 민주주의 정치에 과도한 간섭을받지 않도록하기 위해 사용됩니다.
미국 대법원 판결에서 사법 구속의 예는 무엇입니까?
대법원은 새로운 야당의 확장 된 정부 당국에 대한 판결이 최초의 반대 이후 사 법적 구속의 한 예이다. 1896 년 Plessy v. Ferguson 사건에서 인종 차별에 대한 법원의 승인은 또 다른 것입니다.
민주주의에서 사법 구속이 바람직한 이유는 무엇입니까?
사 법적 구속은 사람들이 선출 된 대표를 통해 정책 선택을 할 수 있기 때문에 바람직한 것으로 간주됩니다.
사법 구속의 효과는 무엇입니까?
사법 구속은 평범한 정치 과정을 운영하게합니다. 이로 인해 소수 민족에 대한 좋은 결과 나 대대적 인 억압이 발생하거나 특수 이해 집단의 입법부가 생길 수 있습니다.
