시민의 자유와 권리 장전
연방 정부는 개인의 기본 권리를 존중하기 위해 많은 헌법 조항을 준수해야합니다. 일부 민사상의 자유는 원고에 명시되어 있으며, 특히 형사 사건 (제 III 조, 제 2 조)에서 배심원에 의한 목신 (Habeas corpus)의 재판 및 재판을 보장하고 사형제 및 사후 사실 법률 (제 1 조, 제 9 조)을 금지하는 조항에 명시되어있다.). 그러나 개인에 대한 정부의 권력에 대한 가장 중요한 제한은 1791 년 권리 장전에 추가되었습니다. 헌법의 첫 번째 수정안은 종교의 자유, 언론 및 언론의 자유와 같은 양심의 권리와 평화로운 집회 및 청원의 권리를 보장합니다. 권리 장전의 다른 보증은 부당한 수색 및 압수 방지, 강제적 자기 혐의, 이중 위태도 및 과도한 보석금과 같은 범죄 혐의를받는 사람에 대한 공정한 절차를 요구하며, 현지인에 의한 신속하고 공개적인 재판을 보장합니다. 공정한 판사와 변호사의 진술에 의한 공정한 배심원. 사유 재산의 권리도 보장됩니다. 권리 장전은 개별 시민의 자유에 대한 폭 넓은 표현이지만, 제 2 차 개정안의“무기를 지키고 지낼 권리”및 제 8 차 개정안의“잔인하고 특이한 처벌”에 대한 금지와 같은 많은 조항의 모호한 표현이있다. 헌법 적 논쟁과 강력한 정치적 논쟁의 원천이되었습니다. 또한 보장 된 권리가 절대적인 것은 아니며, 정부 권한을 제한하는 정도에 대해서는 상당한 의견 차이가있었습니다. 권리 장전은 원래 국민으로부터 만 시민을 보호했다. 예를 들어, 헌법이 국가 차원에서 공식 종교의 설립을 금지했지만, 매사추세츠 주가 공식적으로 지원하는 종교는 1833 년까지 회중주의였다. 따라서 개별 시민들은 주 정부에 대한 권리 보호를 위해 주 헌법을 조사해야했다.
재산법: 재산의 정부 규제에 대한 헌법상의 제한
정부 조치의 결과로 개인 소유주가 일부 손실을 입었다는 개념은
제 14 차 수정안
미국 남북 전쟁 이후 세 가지 새로운 헌법 개정안이 채택되었다: 13 세 (1865), 노예 제도 폐지; 전 노예에게 시민권을 부여한 14 번째 (1868); 그리고 15 세 (1870)는 전 남성 노예에게 투표권을 보장했다. 제 14 차 수정안은 모든 사람에게“법률의 정당한 절차없이”생명, 자유 또는 재산을 거부하는 것을 금지하고주의 관할권 내 모든 사람이“법의 평등 한 보호”를 보장하도록 금지함으로써 주에 대해 연방의 중요한 제한을 두었습니다. 20 세기 대법원의 이후의 해석은이 두 조항이 의미를 더해주었습니다. Gitlow v. New York (1925)에서 적법 절차 조항은 대법원에 의해 미국에 대한 권리 장전의 연설 보호 적용 가능성을 확대하여 두 수준의 정부를 동일한 헌법 기준으로 유지하도록 해석되었습니다. 이후 수십 년 동안 대법원은 적법 절차 조항을 선택적으로 적용하여“선택적 통합”으로 알려진 프로세스 인 권리 장전에서 보장 된 다른 권리와 자유를 침해하지 않도록 보호합니다. 그러한 권리와 자유에는 종교의 자유와 언론의 자유, 공정한 재판에 대한 권리, 공정한 판사에 대한 권리 및 변호사의 도움에 대한 권리가 포함됩니다. Roe v. Wade (1973)의 암묵적 프라이버시 권리를 확립하기 위해 대법원이 적법 절차 조항을 사용하는 것은 논란의 여지가 많았으며, 이로 인해 전국적으로 낙태에 대한 합법화와 제 2 차 개정안의“보관 및 Bear Arms”를 McDonald v. Chicago (2010)에서 볼 수있다.
대법원은 토피카 브라운 대 교육위원회 (1954 년)의 획기적인 결정에 제 14 차 수정안의 동등한 보호 조항을 적용했으며, 공립학교의 인종 차별은 헌법에 위배된다고 판결했다. 1960 년대와 70 년대에 대법원은 평등 보호 조항을 사용하여 지역 법, 투표권 및 성 차별을 포함한 다른 영역으로 보호를 확대했습니다. 이 조항에 대한 폭 넓은 해석으로 인해 상당한 논쟁이 일어났다.
