"자연 문자"에 의한 분류
Linnaeus는 성 체계가 그가 바라던“식물 개혁”에 대한 그의 주요한 기여로 간주하지 않았다. 그의 주요 공헌은 식물 분류 및 명명에 따라 준수해야 할 원칙과 규칙을 담은 소책자 Fundamenta Botanica (1736;“식물 기초”)의 형태로 이루어졌습니다.
1735 년에 Linnaeus는 네덜란드 동인도 회사와 밀접한 관계를 맺고있는 영국 상인이자 은행 인 George Clifford에게 Linnaeus를 소개 한 Boerhaave를 만났습니다. Linnaeus의 지식에 깊은 인상을받은 Clifford는 Linnaeus에게 식물원의 큐레이터로 자리를 제공했습니다. Linnaeus는 그 입장을 받아들이고이 기회를 이용하여 Fundamenta Botanica의 특정 장을 별도의 간행물로 확장했습니다: Bibliotheca Botanica (1736;“식물원 도서관”); 식물 명명법에 관한 크리 티카 보타니 카 (Critica Botanica) (1737; "보타니의 비평가"); 및 Plantarum (1738; "식물 종류"). 그는이 책들에 제시된 이론적 틀을 두 개의 다른 간행물에 적용했다: Clifford 's collection에 포함 된 종들의 목록 인 Hortus Cliffortianus (1737); 및 식물 플 란타 룸 (1737; "제네 라 식물")은 Tournefort에 의해 처음 제공되는 식물 속의 정의를 수정하고 업데이트했다.
Linnaeus는 Genera Plantarum을 그의 분류학적인 성취로 간주했습니다. Genera Plantarum은 임의의 분류로 진행된 일반 정의에서 다른 식물 학자들의 초기 시도와 달리 Linnaeus가 꽃과 과일의 모든 부분에 대한 형태 학적 묘사 인 속의“자연적 특성”이라고 부르는 시스템을 제시했습니다. 자의적 분열에 기반한 시스템 (자신의 성 시스템 포함)과는 달리, 자연적인 성격에 기반한 시스템은 해외 거래소와 식민지에서 유럽으로 쏟아지는 새로운 종 (종종 다른 형태 학적 특징을 가짐)을 수용 할 수 있습니다.
그러나 Linnaeus는 유기체의 인공적 분류와 자연적 분류 사이의 차이로 인해 유기체가 자연 계층에 속하게하는 메커니즘에 대한 의문을 제기했다. Linnaeus에 따르면 종은 세상의 시작 부분에서 하나님에 의해 만들어진 동일한 부모 쌍에서 파생 되었기 때문에 형태가 비슷했습니다. 그의 동시대의 많은 사람들이 비슷한 종 개념을 공유했습니다. 그러한 주목할만한 인물 중 하나는 프랑스 자연 주의자 Georges-Louis Leclerc de Buffon이었는데, 그 당시 비슷한 포괄적 인 자연사 프로젝트에 참여하고 있었지만 Buffon은 자연 속, 질서 또는 계급의 존재를 의심했습니다. Linnaeus는 혼성화의 맥락에서 이러한 구분의 존재를 설명하려고 노력했다. 그러나 자연 계층에 대한 질문은 영국의 자연 주의자 찰스 다윈 (Charles Darwin)이 그의 기원의 기원 (1859)에서 공통의 하강에 의해 유사성을 설명 할 때까지 만족스러운 답변을받지 못할 것이다.
