국가 건물, 주어진 영토 내에서의 정당한 폭력 사용의 독점에 의해 정의 된 국가기구의 건설. 역사 전반에 걸친 국가들 사이의 광범위한 차이로 인해, 국가 건설은 일반적인 용어로가 아니라 역사적 순간의 잊을 수없는 각인을 가진 정치적 역학의 결과로 가장 잘 이해 될 수 있습니다.
현대 국가를 정의하는 것은 논쟁의 여지가 있지만 대부분의 학자들은 상비군, 외교 대, 중앙 관료주의 (특히 세금 징수), 특별 가톨릭 법률 절차를 표준화 된 합리적으로 대체하는 등 핵심 기능을 인식 할 것입니다 하나, 국가 경제의 경계, 그리고 지위 그룹이 아닌 시민으로서의 인구 통합.
16 세기 서유럽에서 처음으로 개발 된 특징의 별자리는 분석적으로 분리되어 있지만 전쟁을 만들고 세금을 부과하며 전쟁과 과세 모두에서 성공을 감독하고 극대화하기위한 중앙 집중식 공무원을 구성하는 상호 강화 과정을 통해 처음으로 개발되었습니다. 서유럽에서 이러한 변화는 봉건제에서 절대주의로, 국가 국가로의 전환으로 두드러졌습니다. 국가 건설 이론은 국가 건설 과정에 수반 될 수있는 정치 체제의 차이에 대해 다루지 않는 경향이있다. 민주주의와 권위주의 모두 국가가 국경을 방어하고 시민들을 통치하며 그들로부터 자원을 추출 할 것을 요구합니다. (그러나 민주화와 주정부의 연계에 관한 장학금에서 중요한 예외가 발견 될 수있다. 민주화가 핵심 국가 제도의 통합보다 앞서는 영역에서는 전문적이고 효과적인 주 관료주의의 개발이 더 어렵다는 영향력있는 논쟁이있다.)
제 2 차 세계 대전 이후 탈식민지 화와 나중에 소련의 붕괴는 국제 시스템의 국가 수를 크게 증가시켰다. 그러나 이러한 국가 건설 노력의 성공은 실패한 국가에서 신 가부장적 국가, 개발 국가에 이르기까지 매우 가변적이었다. 20 세기와 21 세기 동안의 국제 시스템의 변화는 국가 건설의 기본 역학을 바꾸어 놓았습니다. 이전 세기에 서유럽 국가 국가의 출현을 특징 짓는 주간 군사 경쟁의 가혹한 선택 메커니즘은 존재하지 않게되었습니다. 따라서 합리화 추진은 더 이상 국가 생존의 필수 요소가 아니며, 국가 건설업 자의 관점에서 볼 때 국가 규모의 성장, 특히 경제 발전을 촉진 할 수있는 역량의 증가로 인해 국가 규모의 성장이 그다지 중요하지 않은 것은 아닙니다.. 대신, 다른 많은 요인들이 상태 확장을 주도 할 수 있습니다. 일반적으로 인용되는 요소는 특히 정치 엘리트가 분열 된 사회에서 국내 통치 연립을 유지해야한다는 것입니다. 이는 정치적 후원으로 급격한 국가 확장으로 이어질 수 있습니다. 또한 내부자 민영화와 공식 부패의 관용을 통해보다 수동적 인 형태의 국가 수용 능력을 취할 수도있다. 일부는 저개발국에 대한 국제 원조가 또한 자원을 국가 건설 능력에서 우회시키는 의도하지 않은 영향을 미쳤다고 주장했다.
