제한적 핵 옵션 (LNO), 냉전 시대의 군사 전략으로 항복 또는 대규모 파괴로 끝나지 않은 두 핵 초강대국 (즉, 소비에트 연방과 미국) 사이의 직접적인 대립을 예상 양쪽에 수백만의 삶. 제한된 핵 옵션 (LNO) 접근은 국가의 군 사령관들이 핵 미사일의 표적을 적의 도시에서 적의 군대 시설로 이동시켜 그러한 전쟁의 영향을 제한 할 수있게했다. 그런 제한적인 갈등은 확대 될 가능성이 낮으며, 호전적 인 사람들은 항상 열린 의사 소통을 유지하고 있다고 주장했다.
LNO 전략은 1950 년대 후반 미국 정치 및 군사 계에서 광범위한 통화를 인수 한 제한된 전쟁이라는 개념에서 비롯되었습니다. 한정된 전쟁은 미국과 소련의 투쟁이 제로섬 게임이 아닌 다른 것으로 인식 될 수 있음을 의미했습니다. 다시 말해서, 양국은 불가피하게 두려운 것처럼 전쟁터에서 서로 마주 칠 수 있습니다. 많은 사람들이 불가피하게 두려워 할 것입니다.
Basil Liddell Hart, Robert Endicott Osgood (한정 전쟁: 미국 전략에 대한 도전 [1957] 및 Limited War Revisited (1979))와 같은 정치 이론가, Henry Kissinger는 모든 전쟁을 다 사용할 수는 없다고 주장했다. 단순한 위협으로도 효과적입니다. 소련은 공산당의 도발 때문에 미국 대통령이 인구가 많은 지역에 핵폭탄을 떨어 뜨리 겠다는 결정을 쉽게 내릴 수 없다는 것을 완전히 알고 있었다. 한정 전쟁 옹호자들은 만약 미국 핵 전략이 소련에 대한 믿을만한 위협이 될 수있는 일련의 공격 옵션을 허용 할 수 있다면, 양측이 제한 전쟁을 벌이도록 허용한다면 일련의 공격 옵션을 허용한다면 미국의 이익이 더 잘 제공 될 것이라고 주장했다.
1974 년 1 월 국방 장 제임스 R. 슐레진저 (리차드 닉슨 총리)는 미국 핵 교리가 상호 보장 된 파괴 개념 (소비에트의 첫 번째 파업을 맞이할 것)을 지키지 않았다고 공개적으로 발표했다. 치명적인 핵 반격). 대신, 국가는“제한된 핵 옵션”접근법을 채택 할 것입니다. 정책의 전환은 두 초강대국 간의 갈등이 지구 전체를 파괴하지 않도록하기위한 진지한 노력으로 제시되었다.
비평가들은 상호 보장 된 파괴 정책이 핵 공격을 금했다는 것을 지적했다. 슐레진저의 발표가 뒤 바뀌었다. 비평가들은 초강대국들이 자신들의 지역이 아닌 다른 지역에서 작은 핵폭탄을 사용하는 것이 이제 허용되었다고 비평가들은 주장했다. 한 국가가 적으로부터 비참한 반응을 기대하지 않는다면, 두 국가는 미국이나 소련 민간인에게 직접적인 영향을 미치지는 않지만 다른 인구에게는 끔찍한 영향을 줄 수있는“작은 전쟁”을 자유롭게 할 수있었습니다. 이러한 평가에도 불구하고 냉전은 결국 승리자를 지정하기 위해 제한적이든 전체적이든 핵전쟁없이 1990 년대 초에 끝났다.
