입법 법

입법 의 준비와 지역, 국가에 의해 법률의 제정, 또는 국가의 입법부. 다른 맥락에서, 그것은 종종 지방의 법령과 위임 된 입법 기능을 수행하기 위해 통과 된 행정 기관의 규칙과 규정에 적용하는 데 사용됩니다.

입법에는 입법 기관의 조치뿐만 아니라 행정관의 참여도 포함됩니다. 행정부의 동의는 입법부의 각 집의 충분한 과반수에 의해 거부권 행사가 무효화되는 경우를 제외하고 법안을 효과적으로 시행해야합니다. 더욱이 경영진의 역할은 단순한 인수 나 반대 이상의 것 이상을 포함합니다. 국가의 최고 책임자이자 정치 지도자로서 행정부는 정부 정책의 공식화와 실제 법률 준비에 광범위하게 참여합니다.

미국에서는 법의 주제가 국가의 연방 성격에 따라 복잡합니다. 각 주마다 그 경계 내에서 효과적인 법률 입법 권한이 있습니다. 헌법 권한의 범위 내에서 국가 정부는 전국에 걸쳐 효과적인 법안을 통과시킬 수 있습니다. 따라서 국가와 정부 사이에 갈등이 발생할 수 있습니다. 이러한 충돌은 법원에서 해결합니다. 미국의 헌법, 조약 및 법률은이 토지의 최고 법률이며,이를 위반 한 주 법령은 시행 할 수 없습니다. 주 법원과 연방 법원은 연방 헌법 또는 법규를 위반하는 주 법령의 집행을 거부해야합니다. 또한, 미국 대법원은 주 입법을 검토하고 그것이 미국 헌법과 상충되는지 또는 의회가 통과 한 입법과 상충하는지 여부를 결정할 수 있습니다. 미국 대법원은 연방 법률과 연방 권력과의 충돌에 관한 한 주법에 관한 최종 중재인입니다. 주 법률은 또한 주 헌법 조항을 준수해야합니다. 이러한 준수에 대한 최종 결정은 주 법원에 있습니다.

법원은 입법의 헌법 성을 결정할뿐만 아니라 입법의 의미와 법의 전체 구조에 어떻게 적용되는지를 결정할 권한이 있습니다. 미국의 법률 전통을 공유하는 모든 국가에서와 마찬가지로 미국의 법률은 주로 이전에 설립 된 사법 전례에서 파생됩니다. 전례의 본문은 관습법으로 알려져 있습니다. 주 법률에 따라 종종 관습법이 변경됩니다. 이러한 법률의 해석을 통해 법원은 종종 적용을 제한하거나 연장 할 수 있습니다. 따라서 매우 실제적인 의미에서 법원은 입법 과정의 일부로 간주 될 수 있습니다.

법원과 입법의 관계는 또 다른 독특한 미국 문제에도 관련이 있습니다. 이는 법원이 법령의“사 법적 통지”를받는 정도와 관련이 있습니다. 그러한 통지가 취해질 때, 소송 인은 법이 무엇인지 증명할 필요가 없습니다. 모든 법원은 연방법과 소송이 제기 된 주 법령에 대해 사 법적 통지를 받아야합니다. 그러나 법원이 다른 국가의 법률을 고지하는 정도에 대해서는 다른 규칙이 있습니다. 일부 주에서는 법령에 따라 법원이 그러한 법률을 고지하도록 요구하는 반면, 다른 주에서는 법정에서 특별 항변 또는 입증을 받아야하며, 그렇지 않으면 다른 주 법은 해당주의 결정 또는 법정 법률과 동일하다고 가정합니다 재판이 일어난다. 그러나 1936 년 이후 대부분의 주에서는 외국 법률 통일 법을 채택하여 문제를 해결했다. 이 법은 법원이 다른 국가가 아닌 다른 국가의 관습법에 대해 사법 통지를 할 것을 요구합니다.