1992 년 6 월 24 일 미국 대법원 에서이 대장 바이스만 (Lee v. Weisman)은로드 아일랜드 공립학교가 성직자들에게 졸업식에서기도를하는 것이 위헌이라고 판결했다 (5-4). 법원은 제 1 차 수정안의 설립 조항을 위반했으며, 이는 일반적으로 정부가 종교를 설립, 전진 또는 호의적으로 금지하는 것입니다.
로드 아일랜드 프로비던스에서 공립 중학교 및 고등학교 교장은 교직원을 졸업식에 포함시킬 수있었습니다. 1989 년 Nathan Bishop 중학교 교장 인 Robert E. Lee는기도를 전하기 위해 랍비를 선택했습니다. 그에게“시민 행사를위한 지침”팜플렛을 제공했는데, 여기에는 공개기도가“포괄 성과 민감성을 가지고”작성되어야한다고 언급되어있다. 기도는 종파가되어서는 안된다고 말했습니다. 학교에서 학생의 부모 인 Daniel Weisman은 행사에기도를 포함시키는 것을 반대하고 임시 구속 명령을 찾았습니다. 그의 요청은 거부되었고 랍비는“하나님”과“하나님”에 대한 두 가지 언급이있는 부르심과 부르심을 전했다.
Weisman은 영구 금지 명령을 찾았으며, 연방 지방 법원은 레몬 대법원이 레몬 대 쿠르츠 만 (1971)에 개설 한 소위 레몬 테스트에서 위헌이 위헌이라는 사실을 발견했다. 이 시험은 정부 관행이 (a)“명확한 세속적 목적”을 가져야하며, (b)“종교를 진전 시키거나 방해하지 않는 일차적 영향을 미쳐야”하고, (c)“정부와 과도한 정부의 얽힘을 피해야합니다. " 제 1 차 항소 법원은 레몬을 근거로 확인했다.
1991 년 11 월 6 일,이 사건은 대법원에서 제기되었습니다. 기도를 포함하고 랍비를 선택하기로 결정한이 대통령의 행동은 국가에 기인 한 것이라고 지적했다. 법원이기도에서 종파주의를 제거하기위한“선의의 시도”로 특징 지워졌음에도 불구하고,“우리의 선례들은 학교 공무원들이 학생들을위한 공식적인 운동의 사건으로서기도를 구성하는 것을 도와 줄 수는 없다고 생각했다. " 법원은 또한 졸업식이 통과 의례라는 점을 지적하면서 졸업식 출석은 자발적이라는 학교의 입장에 문제를 제기했다. 법원에 따르면, 졸업생과 그 가족이 졸업을 잃어 버리거나“주정부가 지원하는 관행”을 따르는 것을 선택하도록 강요하는 것은 대안이 아니라 제출하는 것입니다. 따라서 대법원은기도 연습이 설립 조항을 위반했다고 판결했다. 첫 번째 서킷의 결정이 유지되었습니다.
