인도법 은 국제법에서 한 국가가 다른 국가의 요청에 따라 요청 국가의 법률에 의해 처벌되고 피난 국가 밖에서 저지른 범죄에 대한 재판에 대한 사람의 귀환에 영향을 미치는 과정입니다. 범죄 가능성이 있지만 아직 시도되지 않은 사람, 양육권을 벗어난 사람이 유죄 판결을받은 사람, 결근으로 유죄 판결을받은 사람 등의 추가 대상이 있습니다. 이 요청은 추방, 퇴학 및 추방과 같은 다른 조치들과의 인도를 구별하여 바람직하지 않은 사람들을 강제로 제거합니다.
형법의 영토의 원칙에 따르면, 국가는 특별한 국익 보호를 제외하고는 국경 밖에서 저지른 행동에 형법을 적용하지 않습니다. 그러나 범죄를 진압하는 데 도움을주기 위해 국가는 일반적으로 도망자를 정의에 옮기는 데 기꺼이 협조 해왔다.
인도는 인도법에 의해 국가 내에서 그리고 외교 조약에 의해 국가간에 규제된다 (조약 참조). 인도에 의해 인도를 제공하는 최초의 법은 벨기에에 의해 1833 년에 채택되었으며,이 법은 또한 망명 권리에 관한 최초의 법을 통과시켰다. 인도법은 인도 할 수있는 범죄를 명시하고 인도 절차와 보호 조치를 명확히하며 법과 국제 조약의 관계를 규정합니다. 인도법과 조약의 관계와 관련하여 국가 법이 크게 다릅니다. 미국에서는 인도가 조약에 의해서만 승인 될 수 있으며, 의회가 영국, 벨기에 및 네덜란드에도 존재하는 상황에 반하는 법이 제정되지 않은 경우에만 가능하다. 독일과 스위스는 정부와 요청 국가가 상호주의 선언을 교환 한 경우 공식적인 협약없이 인도했다. 구속력있는 국제적 의무가없는 상황에서 인도 요청을 거부하는 경향이 오래전부터 있었지만, 비방은 때때로 지방 자치 단체의 법률에 따라 또는 선의의 행위로 항복됩니다. 그럼에도 불구하고 특정 다른 국가와 인도 계약을 맺지 않은 국가 (또는 특정 유형의 범죄와 관련하여)는 도망자에게 안전한 피난처로 간주되어 왔습니다.
인도의 일부 원칙은 많은 국가에서 공통적입니다. 예를 들어, 많은 주에서는 자국민을 항복 할 의무를 거부합니다. 실제로 슬로베니아 헌법과 1997 년까지 콜롬비아는 자국민의 인도를 금지했다. 아르헨티나, 영국 및 미국의 경우, 인도 령 조약이 승인 한 경우에만 국민을 인도 할 수 있습니다. 또 다른 공통 원칙은 이중 범죄이며, 이는 범죄를 주장하는 범죄가 요구되는 국가와 요청 된 국가 모두에서 범죄 여야한다고 규정하고 있습니다. 특이성의 원칙에 따라, 까다로운 국가는 인도가 허가 된 범죄에 대해서만 외교 인을 기소 할 수 있으며, 최초 인도 이전에 저지른 범죄에 대해 수용자를 제 3 국으로 인도 할 수 없다. 주정부는이 원칙에 대한 특정 예외를 인식하고 있으며 일부 규칙은 외국인이이를 포기할 수 있도록 허용하지만 망명 권리를 행사하는 데 중요합니다. 까다로운 국가가 그 목적에 맞는 범죄 (예: 정치적 범죄)에 대한 특별 조사를 시도 할 수 있다면, 망명의 권리는 국내법과 국제법 모두에서 고통을받을 것입니다.
인도와 관련하여 가장 논쟁의 여지가있는 문제 중 하나는 대부분의 정치 범죄에 대한 예외입니다. 대부분의 인도법과 조약의 표준 조항은 요청 된 국가에 정치 범죄에 대한 인도를 거부 할 권리를 제공합니다. 비록이 예외가 법의 일반적인 원칙의 지위를 얻었음에도 불구하고, 그 실제적인 적용은 해결되지 않았다. 국제법의 발전과 특정 형태의 범죄 행위를 비난하는 거의 보편적 인 합의의 개발로 인해 원칙의 범위가 제한되어 현재 대량 학살, 전쟁 범죄 및 인류에 대한 범죄와 같은 국제 범죄를 배제하고 있습니다. 그러나 이러한 경우와 몇 가지 경우를 제외하고는 정치 범죄의 구성 요소에 대한 합의가 거의 없으므로 국가는 정치 범죄 예외를 적용하는 데 상당한 재량권을 행사할 수 있습니다.
