시장 허가
허가 수준을 사용하여 오염 수준을 통제하는 개념은 1960 년대 캐나다 경제학자 John Dales와 미국 경제학자 Thomas Crocker가 처음 개발했습니다. 이 방법을 통해 오염 감소가 요구되는 산업의 회사에 공해 허가가 발행됩니다. 허가는 각 회사가 보유한 허가의 수에 따라 배출물을 생산할 권리를 부여합니다. 그러나 발행 된 총 허가 수는 산업 전반에 걸쳐 허용되는 오염의 양으로 제한됩니다. 이는 일부 기업이 원하는만큼 오염을 일으킬 수 없으며 업계의 다른 회사로부터 배출을 줄이거 나 구매 허가를 받아야한다는 것을 의미합니다 (방출 거래 참조).
가능한 최저 비용으로 배출을 줄일 수있는 회사는 이러한 유형의 규제로부터 혜택을받습니다. 배출이 적은 회사는 허가를 자체 배출 감소 비용보다 크거나 같은 양으로 판매하여 허가 시장에서 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 오염을 줄이려면 비용이 많이 드는 기업조차도 허가 시장을 통해 비용 절감을 경험할 수 있습니다. 오염 허가는 필요한 경우 직면 할 세금이나 기타 처벌 이하의 가격으로 구매할 수 있기 때문입니다. 배출을 줄입니다. 궁극적으로 허가 시장은 산업이 환경 규제를 준수하는 데 드는 비용을 낮추고 허가 시장의 수익 전망을 통해 기업이 더 저렴한 오염 감소 기술을 찾을 수있는 인센티브를 제공합니다.
환경 운동가들은 산업 시설과 전기 시설에서 발생하는 탄소 배출 문제를 해결하기 위해 지역, 지역 및 국제 허가 시장의 설립을 요구했으며,이 중 상당수는 석탄을 태워 전기를 생산합니다. Dales와 Crocker는“온난화와 기후 변화”라는 개념에 지구 온난화와 기후 변화 문제에 허가 마케팅을 적용하는 것은 불연속적인 오염 문제를 해결하기 위해 노력하는 소수의 행위자가있는 상황에서 가장 유용 할 수 있다고 주장했다. 단일 수로에서의 오염 저감. 그러나 탄소 배출량은 모든 국가의 수많은 유틸리티 및 산업에서 생산됩니다. 세계 최대의 탄소 배출량 생산국 인 중국과 인도와 같이 빠르게 발전하는 국가들은 성장에 방해가되는 탄소 배출을 억제하기 때문에 모든 행위자들이 감당할 수있는 글로벌 탄소 배출 문제를 해결하기위한 국제 규칙을 마련하는 것은 문제가되었습니다. 따라서, 선진국의 탄소 배출을 막기위한 모든 진전은이 협정의 일부가 아닌 국가에 의해 상쇄 될 것이기 때문에, 기꺼이 플레이어로 구성된 탄소 시장을 개발하는 것만으로는 문제를 해결할 수 없습니다.
교정기구를 사용한 규제의 예
1970 년 청정 공기 법의 시행은 미국의 정부 정책에 환경 경제학 개념을 처음으로 적용한 것으로서, 통제 및 통제 규제 체계를 따랐다. 이 법과 1990 년 개정안은 엄격한 주변 대기 질 표준을 설정하고 강화했습니다. 경우에 따라 규정 준수를 위해 특정 기술이 필요했습니다.
1990 년 청정 대 기법 개정 후, 오염 세 및 허가 시장은 환경 규제를위한 선호 도구가되었습니다. 1970 년대 초 미국에서 허가 시장이 사용되었지만 1990 년 청정 공기 법 개정안은 이산화황 배출에 대한 전국 허가 시장의 개발을 요구함으로써 이러한 유형의 규제에 대한 인기가 높아지는 시대를 열었습니다. 훈제 스택에 여과 시스템 (또는“스크러버”)을 설치해야하는 법률과 함께 미국에서 저황 석탄 사용, 이산화황 배출 감소 캘리포니아와 같은 오존 관련 배출을 줄이기 위해 추가 프로그램이 사용되었습니다 로스 앤젤레스 유역에 설립 된 지역 청정 공기 인센티브 시장 (RECLAIM) 과 미국 동부의 12 개 주에 걸쳐 다양한 질소 산화물 (NO x) 배출량 을 고려한 오존 수송위원회 NO x 예산 프로그램. 이 두 프로그램은 원래 1994 년에 구현되었습니다.
오존 운송위원회 (Ozone Transportation Commission) 프로그램은 1999 년과 2003 년에 참여국의 질소 산화물 배출을 줄이는 것을 목표로했다. 환경 보호국에 의해보고 된이 프로그램의 결과는 이산화황 배출량 (1990 년 수준과 비교)의 감소를 포함했다. 5 백만 톤 이상, 1990 년 수준과 비교하여 질소 산화물 배출 감소, 3 백만 톤 이상, 거의 100 % 프로그램 준수.
핀란드, 스웨덴, 덴마크, 스위스, 프랑스, 이탈리아 및 영국은 오염을 줄이기 위해 세금 체계를 변경했습니다. 이러한 변화 중 일부는 핀란드의 1990 년 탄소세 시행과 같은 새로운 세금 도입을 포함합니다. 다른 변화로는 에너지 절약 기술에 대한 투자를위한 덴마크의 세금 수입 사용과 같이 환경 수입을 높이기 위해 세금 수입을 사용하는 것이 포함됩니다.
미국의 지역 식료품 시장은 병과 캔을 공인 재활용 센터로 반환 할 의사가있는 개인에게 보상하는 보증금, 환급 시스템 인 환경 악화를 줄이기위한 대규모 세금 시스템의 중심에 있습니다. 이러한 인센티브는 사회 전체에 이익이되는 재활용 행동과 대가로 개인에게 부정적인 세금을 나타냅니다.
정책적 의미
환경 경제학자들이 수행 한 작업의 정책적 의미는 광범위합니다. 국가가 수질, 대기 질, 열린 공간 및 지구 기후 변화와 같은 문제를 처리함에 따라 환경 경제에서 개발 된 방법론은 효율적이고 비용 효율적인 솔루션을 제공하는 데 중요합니다.
명령과 통제는 일반적인 형태의 규제로 남아 있지만, 위의 섹션에서는 국가가 과세 및 허가 시장과 같은 시장 기반 접근 방식을 사용한 방법을 자세히 설명합니다. 이러한 유형의 프로그램의 예는 21 세기 초에도 계속 발전했습니다. 예를 들어, 온실 가스 배출을 통제하기 위해 시행 된 교토 의정서 조항을 준수하기 위해 유럽 연합은 온실 가스 감축을 목표로 이산화탄소 허가 시장을 설립했습니다.
지구 환경 문제는 국가 간 자발적 협상을 위해 상호 유익한 협약을 요구함에 따라 Coase 정리조차도 적용되었다. 예를 들어, 오존층 파괴 화학 물질의 배출을 통제하기 위해 시행 된 몬트리올 의정서는 개발 도상국이 오존층 파괴 화학 물질을 폐기하는 데 드는 비용을 보상하는 다자간 기금을 사용합니다. 이러한 접근 방식은 지역 사회의 부모가 배출량 감소를 위해 오염 회사를 보상하는 것이 유리하다는 점과 매우 유사합니다.
