음모, 공법에 따르면, 불법 행위를 저 지르거나 불법적 인 수단으로 합법적 인 목적을 달성하기 위해 두 명 이상의 사람 사이의 합의. 음모는 아마도 미국식 형사법에서 가장 무정형의 영역 일 것입니다. 이 용어는 유럽 대륙 코드 또는 모방 자에서 발견되는 음모 개념보다 모호하고 탄력적입니다. 대부분의 민법 국가에서 범죄 목적의 시도 또는 집행 여부에 관계없이 범죄를 저지르는 계약의 형벌은 주로 국가에 대한 정치적 범죄에 국한됩니다. 미국의 주법은 미국 법률 연구소 (American Law Institute)에서 제공하는 모델 형사법 (1962)에 의해 크게 영향을 받았으며, 주요 변호사, 판사 및 법률 교수로 구성된 독립 조직은 명확화, 현대화 및 그렇지 않으면 법을 개선하십시오. 그러나 미국 의회는 모델 형법을 연방법으로 채택하지 않았습니다. 따라서, 많은 주에서, 법정 법은 음모 범죄를 범죄 목표의 증진으로 제한합니다.
형법: 음모
관습법에 따르면 음모는 일반적으로 불법 행위를 저 지르거나 달성하기 위해 둘 이상의 사람 사이의 계약으로 묘사됩니다
일반적으로 계약이 음모를 구성하기 위해 취해야 할 특정 형식은 없습니다. 현재 많은 법령에서 중죄를 저지르기위한 합의의 증거로 명백한 행동을 요구하지만, 음모는 여전히 정황 증거에서 유추됩니다. 따라서 개별 음모자는 다른 모든 음모의 존재 또는 정체성을 알 필요조차 없습니다. 두 사람이 단순히 제 3 자와 별도 계약을 체결함으로써 서로 공모 한 것으로 판명 될 수 있습니다.
개인이 계약을 체결하면 음모에 포함 된 다른 사람의 행동에 대한 개인의 책임 범위를 제한하기가 매우 어렵습니다. 미국 연방법에 따라 음모의 음모는 음모 자체의 범죄뿐만 아니라 음모를 지원하기 위해 음모의 다른 구성원이 저지른 기타 알 수없는 범죄에 대해서도 유죄가 될 수 있습니다. 모델 형법에 의해 영향을받은 많은 미국 주들은 음모만으로도 다른 범죄를 대신하지 않는 법령을 채택했습니다.
법원과 법령은 합의의 증거가 특정 범죄와 관련이 있어야한다는 점을 강조하고 있습니다. 그러나 종종 음모 기관은 단일 위반을 저지르기보다는 사업을 수행합니다. 예를 들어, "체인 음모"에는 일반적인 불법 목표를 향한 여러 거래가 포함됩니다. 법원은 체인의 한쪽 끝에있는 당사자가 다른 쪽 당사자의 행위에 대해 책임을 져야하는 정도가 다릅니다. 또한, "허브 음모"에서 한 사람 또는 도난당한 물건에 대한 "울타리"와 같은 "허브"는 관련된 다른 사람에 대한 지식이없는 사람과 별도의 불법 거래를합니다. 1970 년의 리 케터 영향 및 부패 조직법 (RICO)에 의해 미연방 음모 법의 범위는 더욱 확대되었으며, 이는“라켓 팅 활동 패턴”을 통해 기업에 의해 고용되거나 기업과 관련되는 추가적인 연방 범죄입니다.
그러한 추론을 뒷받침 할 때, 첫째, 음모는 숫자와 재능의 풀링에있는 더 큰 힘 때문에 사회에 대한 특별한 위협이라고 주장한다. 또한 음모의 증거는 음모자 자신에게만 국한되기 때문에 집단의 형성은 탐지를 방해한다고한다. 법원의 증언은 집단의 규모에 따라 증가하는 경향이 없다. 마지막으로, 합의의 행동은 혼자서 덜 단호한 사람들의 목적을 구체화하고 강화시키는 것으로 추측된다.
다른 사람들은 영미 음모 개념이 너무 탄력적이어서 불의를 막을 수 없다고 주장합니다. 적어도 19 세기 초에 영국은 음모를“불법 행위 나 불법 행위로 불법 행위를하는 것”의 조합으로 정의했습니다. 그러나 불법 행위 나 수단 자체가 범죄 일 필요는 없습니다. 이 법은 많은 미국 관할 지역에서 법으로 유지되지만 일부 주에서는 음모 범죄를 자행 범죄 목적으로하는 사람들의 조합으로 음모 범죄를 제한하는 모델 형법을 따랐습니다. 합의의 목적이 합법적 인 경우 대륙 국가에서는 음모에 대한 유죄 판결을 허용하지 않습니다.
미국에서는 범죄 자체보다 더 가혹하게 범죄를 저지르는 음모를 처벌하는 것이 일반적이지만, 모델 형법의 영향을 받아 유럽 대륙을 따르는 주들에서 추세가 증가하고 있습니다. 음모에 대한 처벌을 범죄 자체에 대한 처벌과 동일하거나 그보다 적게 만드는 예. 또한 음모에 대한 처벌을 별도의 범죄에 대한 처벌에 추가하는 대신, 이러한 주에서는 한 가지 위반에 대해서는 처벌을 주어야하지만 둘 다에 대해서는 처벌을 요구하지 않습니다. 전통적인 규칙의 가혹함은 음모에 필요한 당사자 중 하나가 유죄 판결을받을 수 없다면 다른 당사자도 유죄 판결을받을 수 없다는 교리에 의해 완화되었습니다. 일부 관할 지역에서는이 교리가 철회되어 당사자가 상대방의 지위에 관계없이 음모가 유죄가 될 수 있습니다.
정치 범죄와 사업체 간, 경영진과 노동력 사이의 음모는 일반적으로 법령에 의해 규제됩니다. 그러나 음모 자체의 개념은 종종 일반적인 법률 배경의 모호함에 의해 제한됩니다.
