클라렌스 토마스 (1948 년 6 월 23 일 핀 포인트, 미국 조지아 주 사바나 근처 핀 포인트)는 1991 년부터 미국 대법원의 판사로, 법원에서 복무하는 두 번째 흑인이다. 토마스는 법원의 첫 번째 아프리카 계 미국인 회원 인 서굿 마샬을 대신하기로 결정했으며, 법원은 결정적인 보수적 인 캐스트를 주었다.
토마스의 아버지 MC 토마스는 토마스가 두 살 때 가족을 포기했습니다. 가옥이 화재로 파괴 된 후, 하녀로 일했던 토마스의 어머니 레오 라 앤더슨 토마스 (Leola Anderson Thomas)는 재혼했다. 7 세 때의 토마스와 그의 형제는 어머니 조부모와 함께 살도록 보내졌습니다. 그는 조지아 주 사바나에서 백인 수녀들이 운영하는 전 아프리카 계 미국인 로마 가톨릭 초등학교와 기숙사 신학교에서 교육을 받았으며,이 수업에서 유일한 아프리카 계 미국인으로 졸업했습니다. 그는 신입생 대학 시절 Immaculate Conception Abbey에 입학 한 후 매사추세츠 주 우스터 (Worcester)의 홀리 크로스 칼리지 (Choly Cross College)로 편입하여 1971 년에 학사 학위를 취득했습니다. 1974 년 Yale University에서 법학 학위를 받았습니다.
토마스는 미주리 주 변호사 (1974-77), 몬산토 회사 (1977-79) 변호사, 미주리 주 존 C. 댄포스 공화당 상원 의원을 역임했습니다. 토마스는 로널드 레이건과 조지 HW 부시 공화당 대통령 행정부에서 평등 고용 기회위원회 (EEOC; 1982–90) 회장, 미국 교육부 (1981-82) 비서관을 역임했으며 미국 판사로 일했다. 부시 대통령이 임명 한 직책 인 워싱턴 DC (1990–91) 연방 지구 항소 법원.
마샬의 퇴직으로 부시 대통령은 법원의 가장 자유로운 회원 중 한 명을 보수파로 교체 할 기회를 얻었다. 대통령은 또 다른 아프리카 계 미국인을 임명해야한다는 정치적 압력이 가중되었고 공화당 상원 의원과 대통령에 의한 토마스의 봉사는 그를 명백한 선택으로 만들었다. 그러나 공화당 당파에 대한 그의 호소에도 불구하고 그의 지명은 몇 가지 이유로 논쟁을 불러 일으켰다. 그는 판사로서의 경험이 거의 없었다. 그는 사법 장학금을 거의 내지 않았다. 그리고 낙태에 대한 자신의 입장에 대한 질문에 대한 답변을 거부했습니다 (그는 확인 청문회에서 자신이 그 문제를 논의한 적이 없다고 주장했습니다). 그럼에도 불구하고, 토마스는 전 보좌관이 청문회 후반을 지배 한 성희롱 혐의로 고발하기 전까지는 쉽게 확인을 향한 것으로 보였다. EEOC의 토마스와 교육부에서 일한 오클라호마 대학의 아프리카 계 미국인 법률 교수 인 아니타 힐 (Anita Hill) 보좌관은 토마스가 명백한 유혹의 캠페인에서 그녀에게 성적으로 공격적인 논평을했다고 전했다. 토마스는 기소를 부인하고 상원 사법위원회가“하이테크 린칭”을했다고 비난했다. 심하게 분열 된 상원은 토마스의 지명을 52 ~ 48의 투표로 좁게 확인했습니다.
대법원에서 토마스는 비교적 조용한 입지를 유지했지만 그의 보수와 결정에서 강력한 보수주의를 보여 주었고, 종종 보수적 인 안토닌 스칼리아와 함께 사이딩을했습니다. 이 동맹은 토마스의 첫 번째 주요 사건 인 펜실베니아 남동부의 계획된 부모 v. 케이시 (1992)에서 시작되었으며, 그는 Scalia의 반대 의견에 합류했으며, 이는 낙태에 대한 법적 권리를 확립 한 판결 인 Roe v. Wade (1973)와 반대로해야합니다. 토마스의 보수적 인 이데올로기는 학교 분리 문제에 대한 그의 견해에서도 분명 해졌다. 예를 들어, 그는 미주리 v. 젠킨스 (1995)에서 27 페이지 분량의 의견을 작성하여 연방 권력을 미국으로 확대하는 것을 비난하고 1954 년 브라운 v.와 함께 시작된 분리를 철회하기위한 법적 정당성을 확립하려고 노력했다. 토피카 교육위원회. 토마스는“해산이 흑인 교육 성과에서 예측 된 도약을 일으키지 않았기 때문에 흑인 학생들이 통합 환경에있을 때처럼 자신의 종족에 둘러싸여있을 때도 배울 수 없다고 생각할 이유가 없다”고 주장했다."
토마스는 벤치에 합류 한 직후 약속을 둘러싼 논쟁이 크게 해소되었지만, 공개적으로 외모로 소수 민족 및 여성 권리기구로부터 시위대를 계속 끌어 들였다. 이념적으로 토마스와 마샬은 뚜렷한 대조를 이뤘으며, 그의 경력 전반에 걸쳐 토마스는 그의 전임자에 의해지지 된 많은 원인에 맞서 일했습니다. 공화당 대통령이 임명 한 가장 신뢰할만한 보수파 중 하나 인 토마스는 일반적으로 연방 정부의 주 및 지방 정치 영역으로의 접근에 대해 보수적이고 제한적이며 의심스러운 그의 견해에서 예측 가능한 패턴을 따랐습니다.
