축적 과정
두 번째 문제는 자본 축적 률을 결정하는 요소에 관한 것이다. 즉, 투자율입니다. 실제 투자는 생산과 소비의 차이라는 것을 알았습니다. 고전 경제학자는 자본 축적의 주요 원천으로 절제에 큰 스트레스를 주었다. 생산이 일정하다면 축적을 늘리는 유일한 방법은 소비를 줄이는 것입니다. 케인즈는 소비 감소에서 생산 증가로 중점을 두 었으며, 투자 상품을 생산하기로 한 결정은 자본 성장률을 결정하는 주요 요인으로 간주했습니다. 현대 경제 개발 이론에서 생산 구조의 문제, 즉 다양한 종류의 활동의 상대적인 비율에 큰 스트레스가 가해집니다. “균형 성장”옹호자들은 개도국이 공공 및 민간의 광범위한 관련 및 협력 기업에 투자 할 필요성을 강조합니다. 그들은 교육 시스템이 그것을 사용할 수있는 노동력을 제공하지 않는다면 공장과 기계를 건축 할 필요는 없다고 말한다. 그러나 경제의 한 부분의 성장이 종종 다른 부분의 성장을 자극한다는 의미에서“불균형 성장”에 대한 경우도 있습니다. 예를 들어, 광업 또는 수력 발전에 대한 큰 투자는 전체 사회에 부담을 주므로 보완 부문에서 성장 대응이 이루어집니다. 인플레이션과 경제 성장 및 투자의 관계는 중요하지만 어려운 문제입니다. 디플레이션은 주로 수입 분배를 수익 창출 원에서 임차인 및 채권자에게로 이동시키기 때문에 투자와 자본 성장에 해로운 영향을 미친다는 데는 의심의 여지가없는 것 같습니다. 예를 들어, 1932 년에 미국에서 실제 투자는 사실상 중단되었습니다. 인플레이션이 어느 시점에서 투자에 해가되는지는 명확하지 않습니다. 인플레이션이 오래 지속 된 국가에서는 투자 구조가 왜곡되었다는 증거가있는 것 같습니다. 아파트와 공장에 너무 많이 들어가서 학교 나 통신에 충분하지 않습니다.
국제 지불 및 교환: 자본 수출 제한
자본 이동에 대한 간섭은 일반적으로 자유 무역의 흐름에 대한 간섭보다 덜 악한 것으로 간주됩니다. 의 이론
자본과 시간
자본 이론에 존재하는 세 번째 문제는 생산 기간과 경제 프로세스의 시간 구조 문제입니다. 이것은 오스트리아 학교의 간단한 공식으로는 해결할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, 문제는 실제적인 문제이며 여전히 더 유용한 이론적 공식이 필요하다. 오늘 내려진 결정은 미래로까지 확장 된 결과를 가져 왔습니다. 마찬가지로, 오늘날의 의사 결정 데이터는 과거에 오랫동안 내려진 의사 결정의 결과입니다. 기존 자본 구조는 과거의 결정과 현재의 결정의 원천입니다. 결정의 비 호환성은 결정과 결과 사이의 시간 경과로 인해 결정 시점에 발견되지 않는 경우가 많습니다. 비즈니스 사이클이든 전쟁 사이클이든 인간 역사의 순환 구조는 어떤 종류의 위기 지점에 도달 할 때까지 잘못된 결정의 결과가 누적되는 프로세스로 간주하고 있습니다. 위기 (전쟁 또는 우울증)는 사회의 권력을 재분배하므로 새로운 축적 된, 그러나 숨겨진 스트레스의시기로 이어집니다. 이 과정에서 자본 구조의 왜곡이 매우 중요합니다.
자본과 소득
고려해야 할 네 번째 문제는 주식과 사회의 흐름 사이에 존재하는 관계, 또는 더 좁은 의미에서 자본과 소득 사이의 관계입니다. 자본과 마찬가지로 소득은 많은 정의를 할 수있는 개념입니다. 소득 개념에 대한 유용한 접근법은 주어진 기간에 자본에 대한 총 추가로 간주하는 것이다. 기업이든 개인이든 모든 경제 단위에서 소득은 자본을 그대로 두는 가상 소비량으로 측정 할 수 있습니다. 실제로 이것은 생산 개념과 실질적으로 동일합니다. 총 수입 흐름은 자본의 양과 구조와 밀접한 관련이 있습니다. 사회의 총 실질 소득은 인구의 규모와 기술, 그리고 그들이 일해야하는 장비의 성격과 정도에 달려 있습니다. 경제 복지의 가장 중요한 단일 척도는 1 인당 실질 소득입니다. 이는 노동의 생산성과 밀접한 관련이 있으며, 특히 인적 자원, 기술 및 교육에 대한 투자 결과가 자본금에 포함 된 경우 인당 자본과 밀접한 관련이 있습니다.
