밥 존스 대학 대 미국 법률 사건 [1983]

1983 년 5 월 24 일 미국 대법원이 (8-1) 판결을 내린 Bob Jones University v. 미국의 법적 사례에 따르면 종교적 교리에 근거하여 인종 차별적 인 입학 기준을 규정하고 시행하는 비영리 사립 대학은 미국 국세 법 섹션 501 (c) (3)에 따른 면세 기관. 공립이든 사립이든 미국의 고등 교육 기관은 필수 공공 서비스를 제공한다는 이유로 대부분의 세금에 면제됩니다. Bob Jones University v. United States에서 대법원은 Bob Jones University와 같은 기관의 인종 차별적 정책과 관행이 합법적 인 공공 목적을 달성하지 못하여 세금 면제 상태를 배제했다고 판결했습니다.

사건의 사실

1954 년 미국 국세 법 (IRC) 501 (c) (3) 섹션에 따르면,“법인

종교적이고 자선 단체를 위해 독점적으로 조직되고 운영됨

또는 교육 목적”에 세금이 면제됩니다. 1970 년까지 IRS (Internal Revenue Service)는 인종 입원 정책과 상관없이 모든 민간 기관에 면세 자격을 부여했으며 IRC 170 조항에 따라 그러한 기관에 기부 할 자선 공제를 허용했습니다. 그러나 1970 년 7 월 IRS는 더 이상 인종 차별을 실천하는 사립 대학에 세금 면제를 연장 할 수 없다고 발표했습니다 (인종 차별 참조). IRS는 1970 년 11 월 30 일에 밥 존스 대학교 공무원에게 세금 면제에 대한 계류 문제에 대해 통지했으며, 1971 년 초 IRS는 모든 자선 기관이 비차별 정책을 채택하고 준수하도록 요구하는 수익 판결 71-447을 발행했습니다. IRC 501 (c) (3) 및 170 조의 관습법 개념.

1970 년 밥 존스 대학교는 유치원부터 대학원까지 5,000 명의 학생들에게 서비스를 제공하는 비영리 종교 및 교육 기관입니다. 대학은 특정 종교 교파와 관련이 없지만 근본주의 종교 교리의 가르침과 전파에 전념했습니다. 교과 과정의 모든 과정은 성경적 관점에서 가르쳐졌으며 모든 교사는 대학 지도자가 결정한 독실한 그리스도인이어야합니다. 대학 후원자들과 행정관들은 성경이 인종 간 데이트와 결혼을 금지했다고 주장했으며, 아프리카 계 미국인들은 1971 년 이전의 인종에 근거하여 입국이 거부당했습니다.

IRS가 판결 71-447을 발표 한 후, 대학 관계자는 같은 인종의 배우자와 결혼했지만 미혼 인 아프리카 계 미국인의 입국을 계속 거부 한 아프리카 계 미국인의 신청서를 수락했습니다. 1975 년 McCrary v. Runyon의 제 4 차 항소 법원 판결에 따라 사립 학교가 소수자를 배제하는 것을 금지 한 Bob Jones University는 다시 정책을 개정하고 아프리카 계 미국인 학생 한 명이 인종 데이트와 결혼을 금지하는 엄격한 규칙을 시행하면서 등록 할 수 있도록 허용했습니다. 규칙을 위반하거나 위반을 옹호 한 학생들은 즉시 추방되었습니다. 대학은 판결 71-447 지침에 따라 비차별 입학 정책을 채택하고 발표하지 않았습니다.

Bob Jones University는 행정 절차를 통해 세금 면제를 회복하지 못한 후 IRS가 면제를 철회하지 못하도록했지만 대법원은 그 주장을 기각했습니다. IRS는 1976 년 1 월 19 일에 대학의 면세 자격을 공식적으로 철회하여 1970 년 12 월 1 일에이 기관의 세금 면제가 위험에 처했다는 통보를받은 날인 1970 년 12 월 1 일로 소급 발효했다. 그 후, 대학교 공무원들은 1975 년 한 직원에 대해 지불 한 실업 세에 대해 $ 21.00의 환급을 요구하면서 IRS에 소송을 제기했습니다. 연방 정부는 즉시 미지급 실업 세에 대해 약 $ 490,000 (이자)에 대해 상계했습니다.

사우스 캐롤라이나의 연방 재판 법원은 국세청이 권한을 초과했다는 판결로 환급을 명령하고 국세청의 청구를 기각하여 국세청에 항소하도록 촉구했습니다. Fourth Circuit은 IRS에 찬성하여 대학의 입학 정책이 연방법과 공공 정책을 위반 한 것으로 결론을 내 렸습니다. 제 4 차 회로부는 Bob Jones University가 자선 단체로 간주 될 수 없었기 때문에 IRC 규정에 따라 공제 할 수 없으며 IRS는 세금 면제를 철회하는 데 합법적이고 적절하게 행동했습니다. 법원은 대학의 면세 자격을 확대하는 것이 공적 세액으로 인종 차별을 보조하는 데 가장 중요하다고 덧붙였다. Fourth Circuit은 대학의 소송을 기각하고 정부의 세금 환급 청구를 재개하라는 지시로 분쟁을 철회했습니다.

Goldsboro Christian Schools와 관련된 사건에서, Fourth Circuit은 학교의 면세 자격 요청과 면세 거부가 첫 번째 수정 권리를 침해 할 것이라는 주장을 거부했습니다. Bob Jones University와 마찬가지로 Goldsboro Christian Schools는 성경 해석에 기초하여 아프리카 계 미국인 학생들을 차별하는 입학 정책을 가지고있었습니다. Bob Jones의 경우와 같이 Fourth Circuit은 청원 인이 IRC의 501 (c) (3) 조에 따라 면세 자격에 해당하지 않는 것으로 나타났습니다. 미국 대법원은 두 경우 모두 certiorari를 부여하고 각각 4 차 회로를 확인했다.