1972 년 5 월 15 일 미 대법원이 위스콘신의 의무 학교 출석 법이 아미쉬 (주로 구질서 아미쉬 메노나이트 교회 회원)에 적용되는 위헌이라고 판결 한 위스콘신 v. 종교를 자유롭게 행사할 수있는 제 1 차 수정안을 위반했기 때문입니다.
이 사건에는 조슈아 요더 (Jonas Yoder), 월러스 밀러 (Wallace Miller), 아딘 유치 (Adin Yutzy) 등 세 명의 아미쉬 (Amish) 아버지가 참여했는데, 이들은 8 학년을 마친 후 공립학교 나 사립 학교에 14 세와 15 세의 자녀를 등록하는 것을 거부했다. 위스콘신 주정부는 의무 출석 법에 따라 아동이 16 세 이상 학교에 출석 할 것을 요구했습니다. 재판 법원은 주법이 "합리적이고 헌법적인"정부 권력의 사용이라는 결론을 내렸다. 그러나 위스콘신 대법원은 법을 아미쉬에 적용하는 것이 수정 헌법 제 1 조의 자유로운 종교 조항을 위반 한 것으로 밝혀졌다.
1972 년 5 월 15 일,이 사건은 미국 대법원에서 제기되었습니다. 윌리엄 렌퀴 스트 (William Rehnquist)와 루이스 에프 파웰 (Luis F. Powell, Jr.) 판사는 고려 나 결정에 참여하지 않았습니다. 법원은 아미쉬에 대한 포괄적 인 조사에서 그들의 종교적 신념과 삶의 방식이“분리 할 수없고 상호 의존적”이며“수세기 동안 근본이 바뀌지 않았다”고 판결했다. 법원은 중등 학교에서 아미쉬 어린이들이 자신의 신념에 반하는 태도와 가치에 노출 될 것이며 종교적 발달과 아미쉬 생활 양식에의 통합을 방해한다고 결론 내렸다. 법원에 따르면, 8 학년이 지나서 공립학교 나 사립 학교에 입학하도록 강제하는 아미쉬 어린이들은“믿음을 버리고 사회에 동화되거나 다른 더 관대 한 지역으로 이주하도록 강요 받았을 것”이라고 법원에 밝혔다.
법원은 위스콘신의 강제 교육 시스템에 대한 관심이 너무 강해서 아미쉬의 확립 된 종교적 관행조차도 길을 잃을 수밖에 없다고 주장했다. 사회에 대한 부담이나 건강이나 안전에 해를 끼칩니다. 이 기간 동안 아미쉬 어린이들은 활동적이지 않았으며, 법원은 아미쉬“비공식 직업 교육의 대안 적 형태”에 대해 호의적으로 언급했다. 이러한 발견에 근거하여, 법원은 위스콘신 의무 학교 출석 법이 자유 운동 조항에 따라 아미쉬에 적용되지 않는다고 판결했습니다.
