아칸소의 Epperson V. 주 공립학교에서 진화론의 가르침을 금지 아칸소 법은 일반적으로 정부를 금지하는 헌법 수정 제의 설립 조항을 위반 한 11 월, (12), 1968 년 미국 대법원은, (9-0)를 지배하는, 경우 어떤 종교를 설립, 전진 또는 호의적으로
1925 년 스코프 재판 후 – 교사가 해당 주 공립학교의 진화에 대한 지시를 금지 한 테네시 법을 위반 한 것으로 판결 된-3 년 후 아칸소는 주정부 지원 학교 나 대학의 교사에게 불법으로 된 법령을 제정했습니다. "인류가 낮은 수준의 동물로부터 승천하거나 내려온 이론이나 교리를 가르치는 것"또는 "입양 또는 사용하는 것"
그런 이론을 가르치는 교과서. 법령을 위반 한 사람들은 경범죄로 기소되어 해고 될 수 있습니다. 1965 년까지 아칸소 주 리틀 록의 학교 시스템에 사용 된 과학 교과서에는 진화에 관한 부분이 포함되어 있지 않았습니다. 그러나 1965-66 학년도 동안 학교 관리자는 이론에 대한 정보가 포함 된 교과서를 채택했습니다. 생물학 교사 인 Susan Epperson은 새로운 교과서에서 가르치는 과제에 직면했습니다. 그녀는 해고 될지도 모른다는 두려움 때문에 아칸소 법령이 무효라는 선언을 찾았다. 그녀는 또한 주정부와 학교 관리들이 법령을 위반하여 그녀를 해고하지 못하도록 유도했습니다.
아칸소의 우연 법원은 법령이 제 14 차 수정안을 위반 한 것으로 판결되어 제 1 차 수정안의 언론의 자유와 국가 간섭으로부터의 사고를 보호합니다. 그러나 아칸소 대법원은 공립학교의 교과 과정을 명시하는 것이 주정부의 권한에 속한다는 결정을 내렸다. 그 법원은 다른 헌법 문제를 해결하지 못했습니다.
이 사건은 1968 년 10 월 16 일 미국 대법원에서 논의되었다. 분석 결과, 법원은 공립학교 교사들이 특정 종교 단체, 즉 성서의 창세기는 인류의 기원에 관한 유일한 정보원이되어야합니다. 그 발견에 근거하여, 법원은 정부가“종교적 이론, 교리, 실무 문제에있어서 중립적이어야하고”종교와 종교와 비 종교 사이에 중립적이어야하기 때문에 법이 위헌이라고 판결했다. 또한 정부는“한 종교 나 종교 이론을 다른 종교 나 종교 이론을 보조, 육성 또는 조장”해서는 안됩니다. 따라서 법원은 아칸소 법령이 수정 헌법 제 14 조에 의해 주 차원에서 보호되는 제 1 차 개정법의 조항을 위반했다고 판결했다. 아칸소 대법원의 결정은 뒤집 혔습니다.
