관습법

공법

20 세기 초반, 영국에는 공무 행정을 규제하는 일련의 규칙이라는 의미에서 사법 분야와는 다른 공법이 없었다고 주장 할 수있다. 일부는 이것이 중앙 집중식 행정이 고도로 발달 된 국가의 법과 대조되는 자부심의 원천이었다. 그러나 사실상 영국 정부가 법적 규범에 의해 훼손되지 않은 정도를 위장했다. 1 세기 초에 지방 정부의 규제를 시작으로 2 차 세계 대전 동안 행정부가 행사 한 권력에 대한 비 효과적인 도전으로 유명해진 공무원 구제책은 행정부가 자유롭게 행동 할 수있는 자유에 도전하기 위해 천천히 개발되었다. 또는 적어도 그 행동을 설명하기 위해 전화해야합니다 1973 년 영국이 유럽 경제 공동체 (European Economic Community)에 가입 한 이후에 그들의 독특한 특징은 더욱 명확 해졌다. EU 내에서 프랑스 행정 법원에 의해 만들어진 것들에 대한 다양한 구제책, EU의 구성 조약에 의해 부여 된 권한을 초과하여 행동하는 것을 설명하기 위해 EU 및 국가 당국의 기관을 보유한다. 1980 년대에는 새로운 영어 법이 만들어 졌다고 말해지고 있지만, 21 세기 초에는 더 넓은 유럽 사상을 영어 관습법으로 동화시키는 과정이 개발되었다고 인식되었다 (유럽 법 참조)..

사법 개혁

1965 년 이래로 영구적 인 법률위원회는 법률을 지속적으로 검토하고 변화를 제안하는 혐의를 받았습니다. 기업 도축 및 계약 상 제 3 자 권리 창출과 관련하여 법률에 변화를 가져 오는 데 주목할만한 성과를 거두었지만 정치 활동이없는 기술 개혁을위한 의회의 시간을 찾지 않으려는 정부의 의지로 인해 활동이 종종 방해를받습니다. 따라서 개인 상해의 경우 형사법의 일반 조항을 체계화하기위한 제안이나 비 금전적 상실에 관한 법률의 개정은 이루어지지 않았습니다.

유언장은 주로 1837 년의 법령에 의해 규제되며 (1982 년 개정) 일련의 가족 공급 행위로 인해 해고의 자유가 축소되어 스코틀랜드와 같은 제도에 대한 상법이 항상 제공되어왔다 가족을 위해 만들어졌습니다. 토지 소유권은 1925 년에 따라 점차적으로 도입 된 등록 시스템의 적용을받습니다. 모든 종류의 재산에 대한 증언 승계 (즉, 유효한 의지가없는 경우)는 같은 해에 통일되었습니다. 임대 법은 주거 임차인을 보호하는 수많은 임대 법 (Control)과 같은 사회적 법률과 긴 임대 계약을 맺은 토지 보유자가 자유 보유 권을 구매할 수 있도록하는 법정 임대 계약 제도에 의해 수정되었습니다. 신탁 조건은 1958 년 이후 우연히 수정 될 수 있으며 1961 년 이후 광범위한 신탁 투자가 허용되었다.

이혼의 근거는 1969 년 이혼 개혁법의 광범위한“결혼의 붕괴”접근법으로 이어지는 20 세기의 여러 법령으로 확대되었습니다.이 접근 방식은 1996 년의 가족법에 의해 더욱 강화되었습니다. 당사자 중 한 사람이 간음이나 다른 사람에 대한 다른 범죄를 저질렀으며 가족 분쟁을 해결하는 데 중개 역할을 강조했다는 이혼. 이 법에 따라 파트너가 합의하면 결혼이 신속하게 종료 될 수 있습니다.

몇몇 노동법이 노동 조합을 다룬 후, 1971 년에보다 포괄적 인 (논쟁의 여지가 있지만) 산업 관계법 (Industrial Relations Act)이 통과되어 노동 조합 등록과 분쟁 중재가 요구되었다. 이 법령에 의해 제정 된 제도는 1970 년대에 여러 번의 맹렬한 무역 분쟁으로 정치적으로 불리 해졌지만 1980 년대에 도입 된 더 큰 규제를위한 길을 열었다. 1990 년대부터 1996 년 ERA (Employment Rights Act)를 포함하여 일련의 포괄적 인 조치가 직원을 크게 보호했습니다.

불법 행위 분야에서, 소비자에 대한 제조업체의 책임은 1932 년 판례법에 의해 제정되었으며 나중에 법으로 강화되었습니다. 태만에 대한 이러한 책임은 사실상 불법 행위 소송의 큰 부분을 차지합니다. libel의 책임은 많은 법령에 의해 축소되었습니다.

1965 년과 1974 년의 거래법 (1882), 상품 판매법 (1893 년 및 1979 년), 불공정 계약 조건 법 (1977) 및 소비자 보호 법령에 따른 상법은 주로 법률의 영역이되었습니다. 중재 역시 법령에 의해 규제됩니다.

1998 년 인권법 (Human Rights Act 1998)은 관습법에서 벗어난 권리 법에 대한 관습법의 방향을 크게 바꾸었다. 이 법은 유럽 인권 협약의 조항을 국내법의 문제로 효과적으로 만들어 영국 법원이 유럽 인권위원회 나 유럽 법원에 제기해야 할 경우 영국 법원이 구제 할 수 있도록합니다. 인권. 비난 자들에 대한 가장 큰 두려움은 실현되지 않았지만,이 행위로 인해 공공 기관은 시민의 권리를 보호하기 위해 절차를 조정하게되는데, 그렇게하지 않으면 보상을받을 수 있기 때문입니다. 생명을 보호 할 권리는 법원이 극단적 인 경우 증인과 피고인의 신원을 위장 할 수 있도록 허용되었지만 다른 한편으로는 부채를 제한하기 위해 자신의 생명을 취할 권리를 보장하도록 확장되지 않았습니다 자살을 도울 수있는 사람들의 개인의 자유를 보호 할 권리는 과도한 형무소 선고와 집무 장관이 실제로 형무소에 선고 된 사람에 의해 교도소에서 수감 된 시간 ("관세")을 수정하도록 허용하는 이전 관행의 변경으로 이어졌다. 수명. 어떤 경우에는 영국의 법원이 여전히 인권 보호에 대한 이해를 넓히기를 꺼려합니다. 영어 법원에서 구제책을 소진 한 소송 당사자는 트랜스젠더가 결혼 할 권리를 확립하고 법적으로 영어 법을 개정해야하는 경우와 같이 유럽 인권 재판소에 청구를 계속할 수 있습니다 (Gender Recognition Act 2004).

미국 및 기타 국가의 관습법 개발

북아메리카 대서양 연안의 최초의 영국 정착민들은 그들에게 기본적인 법 개념만을 가져 왔습니다. 식민지 헌장은 그들에게 하베 아스 코퍼스 (Habeas corpus)와 같은 영국 시민의 전통적 법적 특권과 동료 배심원 재판 전에 재판 할 권리를 부여했습니다. 그러나 판사, 변호사 또는 법률 서적은 거의 없었으며 영국 법원의 결정은 느리게 진행되었습니다. 각 식민지는 자체 법령을 통과했으며, 주지사 또는 입법 기관은 법원으로 활동했습니다. 민사 및 형사 사건은 같은 법원에서 재판을 받았으며 평신도 배심원은 광범위한 권한을 누 렸습니다. 정착 일 이후에 통과 된 영어 법은 식민지에 자동으로 적용되지 않았으며, 심지어 정착 법조차도 적응에 책임이있었습니다. 영어 사례는 전례를 구속하지 않았습니다. 몇몇 미국 식민지들은 1648 년 매사추세츠 주와 1682 년 펜실베이니아 주와 같은 실질적인 법규를 도입했습니다.

17 세기 후반, 변호사들은 식민지에서 영어 법률 서적을 사용하고 영어 절차와 행동 양식을 따르고있었습니다. 1701 년로드 아일랜드는 지역 법에 따라 영어 법을 완전하게 받도록 입법화되었으며, 1712 년과 1715 년에 캐롤라이나 주에서도 마찬가지였습니다. 실제로 다른 식민지들도 지역 법에 따라 관습법을 적용했습니다.

미국 혁명 (1775-83)으로 이어지는 많은 법정 싸움은 법의 원칙에 맞서 싸웠으며 독립 선언서의 서명자 중 절반은 변호사였습니다. 미국 헌법 자체는 전통적인 영어 법률 용어를 사용합니다.

1776 년 이후 영국의 반 영국 감정으로 인해 일부 미국인들은 새로운 법률 시스템을 옹호했지만 유럽 법은 다양하고 외국어에 익숙하지 않은 생각으로 바뀌었고 교과서 형태로는 사용할 수 없었습니다. 1771 년 미국에서 재 인쇄 된 Blackstone의 논평은 새로운 영어 법령과 결정이 공식적으로 무시 되더라도 널리 사용되었습니다.

1830 년대에 뉴욕의 제임스 켄트 (James Kent)와 매사추세츠의 조셉 스토리 (Joseph Story of Massachusetts)라는 두 명의 위대한 판사는 법적인 확실성과 재산 소유권의 확보를 강조하면서 관습법과 형평성에 대한 중요한 논평을 작성했습니다. 이 작품들은 프랑스 민법이 살아남은 루이지애나를 제외하고 미국에서 기본이었던 관습법 전통을 따랐다.

관습법은 영국이 정착 한 다른 지역에서도 채택되었습니다. 호주, 뉴질랜드, 영국 캐나다 및 아프리카의 많은 식민지에서 관습법은 경쟁자없이 적용되었습니다. 그러나 인도, 남아프리카 및 퀘벡의 다른 지역에서는 기존 법률 시스템에 대한 수당이 필요했습니다. 19 세기에는 인도에서 관습법을 체계화 한 주목할만한 실험이있었습니다. 20 세기까지는 영연방의 법체계에서 독립성이 거의 없었다. 런던에 위치한 Privy Council의 사법위원회는 모든 해외 관할권에 대한 최고 항소 법원으로 활동했습니다. 정치적 독립의 결과로 연방 국가는 그 후 Privy Council의 관할권을 거부했으며, 그 결과 전통적인 관습법 분야에서도 관할권간에 상당한 차이가 발생했습니다.