담합 경제학

사기 적이거나 기만적이거나 불법적 인 목적으로 이해 당사자 간의 담합, 비밀 계약 및 협력.

불법 담합의 예는 가격을 고정하기 위해 회사 간의 비밀 계약입니다. 이러한 계약은 완전히 비공식적 인 방식으로 이루어질 수 있습니다. 실제로, 경쟁 관행을 시행하는 것은 회사가 전혀 접촉하지 않았다는 증거를 요구하지 않을 수도 있습니다. 그들은 단지 서로의 가격을 낮추거나 서로의 시장 지역에서 판매하는 것을 삼가는 것일 수 있습니다. 이러한 공모는 그러한 활동에 대한 공식적인 합의를 금지하는 독점 금지법이 존재할 때 발생합니다. 담합은 증명하기 어렵고 가격과 산출 목표를 설정하는 데있어 의심의 여지가있는 기업의 활동이 담합의 이익 측면에서만 의미가 있다고 주장하는 집행자들과 관련 될 수 있습니다. 이러한 경우 기업은 일반 시장 이외의 지역에서 가격을 인하하거나 공급 업체에게 판매하도록 강요받을 수 있습니다. 이런 식으로, 기업에 대한 경쟁 관행은 그러한 명령 이전에 불법 활동에 실제로 참여하고 있음을 보여주지 않고 강제로 시행됩니다.

기업은 회의를 거치지 않고 어떻게 충돌 할 수 있습니까? 경쟁이 치열한 환경에서 각 회사는 마지막 재화를 생산하는 한계 비용이 판매 가격과 같아 질 때까지 상품을 판매합니다. 그러나, 각각의 생산이 생산량을 제한한다면, 가격은 강요 될 것이고 회사는 각각 올리고 폴리 이익의 지분을 누릴 수 있습니다. 기업은 가격과 생산량을 발표 할 수 있는데, 경쟁 업체는 경쟁 상황에서 지속 가능한 것보다 더 높은 것으로 볼 수 있습니다. 그들은 소송을 따르도록 선택할 수 있습니다. 판매자의 수가 많은 대형 시장에서는 그러한 선택을 유지하기가 어렵습니다. 각각의 이익을 위해서는 약간 낮은 가격으로 판매하고 더 많이 생산하며 더 많은 시장을 차지하기 때문입니다. 한 회사가 경쟁적으로 행동하기 시작하면 모든 회사는 소송을 따르거나 전체 시장을 잃어야합니다.

따라서 과점 수준에서 가격과 생산량을 유지하는 것은“감옥의 딜레마”게임과 유사하게 모델링 될 수있는 집단 행동 문제입니다. 죄수의 딜레마 게임에는 협력으로 인한 결함에 대한 지배적 인 전략이 있으므로 담합이 실패해야합니다. 그러나 수용자의 딜레마 상황에서 집단 행동이 유지 될 수있는 것처럼 담합이 지속될 수있다. 게임이 반복되면 민속 정리에 따르면 협력 솔루션이 가능합니다. 기업이 다른 모든 기업이 가격을 높게 유지하고 생산량을 제한하고있는 것을 발견 한 경우에도 마찬가지 일 수 있습니다. 따라서 회사 수가 적고 모든 회사가 상품 가격을 쉽게 측정 할 수있는 시장에서 공모가 가장 쉽습니다. 따라서 신차 시장, 특히 회사가 신선한 과일 시장보다 자동차 출구를 통제하는 곳에서 공모가 훨씬 쉽습니다.